加入收藏 | 设为首页 |

lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回

海外新闻 时间: 浏览:254 次

  继“国酒”商标恳求失利后,茅台集团再度在“国宴”商标诉争上被法院驳回。近来,北京常识产权法院经审理确定,“茅台国宴”商标注册使用在酒类产品上,易使相关大众对产品的质量等特色发生误认,对其他同业经营者亦有失公lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回正,终究驳回了我国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司的诉讼恳求,lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回该lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回案现已收效。

  判决书显现,诉争商标为第3333017号“茅台国宴”商标,由茅台公司于2002年10月11日恳求注册,指定使用在果酒(含酒精)、开胃酒、葡萄酒、酒(饮料)等产品上。

  原国家工商行政管理总局商标评定委员会经检查确定:“国宴”意为国家元首或政府领袖为款待国宾或在重要节日款待各界人士而举办的盛大宴会。诉争商标作为注册商标指定使用在酒(饮料)等产品上,易使相关大众对产品的质量、质量、等级等特色发生误认,一起易形成不良影响,构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项所指景象,诉lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回争商标不予核准注册。

  原告茅台公司不服,将国家商标评定委员会、第三人郭某起诉至北京常识产权法院。茅台公司以为,“茅台”酒作为酱香型白酒的代表,具有极高知名度。“茅台”酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标“国宴茅台”是茅台公司专门针对国宴供给的茅台酒恳求注册的商标,使用在含酒精液体等产品上,不会使得相关大众对产品的质量、质量等特色发生误认,也不存在不良影响。因而,恳求法院依法吊销国家商标评定委员会的决议。

  北京常识产权法院经审理以为,诉争商标为中文“茅台国宴”,其间“国宴”意义为国家元首或领袖款待国宾或在重要节日款待各界人士而举办的盛大宴会。茅台公司提交的依据尽管能够证明茅台酒曾多次作为国宴用酒,具有较高知名度,但“茅台国宴”若作为商标注册使用在lol比赛投注app-茅台集团再失“国宴”商标:法院称茅台非国宴专用酒 请求17年屡次遭国家商标委驳回酒类产品上,简单使相关大众以为原告的相关产品为国宴专用酒,从而对其质量、等级等特色发生误认。一起,将包括“国宴”的诉争商标注册在酒类产品上并享有专有使用权,对其他同业经营者亦有失公正,对公共利益易发生必定的负面影响。因而,北京常识产权法院终究确定诉争商标“茅台国台湾通行证宴”恳求注册违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规则,并终究驳回了原告茅台公司的诉讼恳求。本案一审判决作出后,各方当事人均未提起上诉,一审判决已收效。

  据悉,2018年8月,茅台公司曾因注册“国酒茅台”商标未果诉至北京常识产权法院,后茅台公司自动撤诉,“国酒茅台”商标终究未予核准注册。

  我国商标网信息显现,2016年,国家工商行政管理总局商标评定委员会环绕“茅台国宴”商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。值得一提的是,国家常识产权局商标局官网显现,多家名酒企业恳求“国”字头商标,其状况要么是“等候本质检查”,要么是“恳求被驳回、不予受理”。

(责任编辑:DF506)